誰綁架了大眾?

暑假三個月徹底的經歷過百萬人紅潮，那時候真是一種精神上的恐懼。怎麼說呢？

在六、七家二十四小不休息，疲勞轟炸的專業電視台播送那些高聲呼喊，熱血澎湃的紅衣

軍，有種台灣即將要成為民粹式民主的恐懼。我的老媽一邊看著電視「電視中的記者極力

嘶吼：「現在我們可以看到，倒扁總部施明德先生率領...」一邊唉聲歎氣說：「不知道台灣要亂成什麼樣子。」我的爸爸看著電視裡的李濤湧湧不絕的發表意見，那些政治名嘴雄辯昂然，一副天之將亡的壯烈模樣；頓時老爸臉上也因為內心激動而熱躁起來。

　　

　　這一切在旁邊看著的我，看著電視一頭裡滿天喧嘯的紅旗紅衣紅帽，再看看我家門外邊明明就一陣寧靜，裡外之差，天壤之別。

　　

　　在那陣子全台灣多少人密切期待倒扁活動進行到什麼階段。 然而政治兵荒馬亂的時間當中，這些人觀看電視新聞的態度不就像觀看二十小時不打烊的「台灣倒扁霹靂火」？其他兩千三百萬的人不說，就只以我的家人為例，已經被媒體的「涵化」、「議題建構」、透過媒體「認識」所謂現在的台灣(社會認知)。那些士身先卒跑去現場嘶吼、靜坐的紅衫軍，參加台灣社活動而毆打主播的暴力民眾...等等，是不是已經病入膏肓了?

　　

　　只能說在後工業社會當中，無處不依賴媒介，無處不依賴訊息的現代人已經被媒介所用。我們都藉由著媒體，去認知認識這個世界。而不幸的，媒體工作者受到各種因素影響──包括新聞室控制、政治、經濟、以及市場取向，成為不折不扣的宣傳者。他們為政府所用，宣揚政策；被財團所用，推銷產品；被政客所用，煽動蠱惑。而大眾若是稍稍不覺，立刻被催眠，無形中植入某種意識形態而渾然不覺。



　　媒體是否真的能夠做到新聞公正、新聞平衡？看看中國時報在倒扁時的紅軍神聖化，看看自由時報獨立色彩濃厚，甚至不願放上民國兩個字。(我最近發現每日日期居然都是西元紀年)...。而所謂的讀者投書只不過又是一個宣傳洗腦戰場罷了，哪來的多元化人民的聲音?



　　台灣報業的色彩鮮明不用我在此多作贅述。哪個報派的言論偏向哪個黨別，明明白白。只是他們找到了各自的市場取向，而各自的支持者看各自的"黨報"看的不亦樂乎。但政治旁觀者如我也只能默然噓聲嘆氣...。

　

　　記得Luma曾在上課的時候，講到他自己曾經在報社工作的故事，講到自由時報等各報的記者政治壓迫，曾經說到「報紙是否有真正的客觀?」下課之後我一直在回想這一方面的問題，是否客觀公正真的只是理想，教課書上偉大的志向？亦或是各家報業號稱的道德理念，但在看過這一時期的台灣，如此紛亂的新聞報導之後，我想答案是偏向於悲觀的那一方了